Det har skrivits mycket om att en friande dom skulle orsaka slitningar i Sveriges internationella relationer. Vi skulle ses som slappa mot kriminella. Det som inte talats lika mycket om är vad en fällande dom kan göra med Sveriges anseende internationellt. För trots att lagen är otydlig på hur man ska bedöma medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Så fäller hellre än friar tingsrätten. Trots att åklagarsidan gång på gång gjorde bort sig under rättegången och dessutom faktiskt visade upp förvånansvärt vacklande bevis. Så fäller man, och dömer till fängelse. Fängelse hallå! Vad är det för land vi lever i? Att dessutom samtliga åtalade får samma straff trots att de uppenbarligen varit olika mycket involverade, är faktiskt rent löjeväckande…
Läs hela inlägget hos Internetworld
Mer om TPB-debaclet:
Så kan gammelmedia motivera sin existens
Trots att den sociala webben låter vem som helst delta och gör det möjligt att helt strunta i traditionella medier, betalda redaktörer och journalister så är fortfarande någon form av publicistiskt urval som en kompass att navigera i nyhetsflödet med en jättetillgång för läsarna. Och detta har länge varit en snuttefilt för gammelmedier som intalat sig själva att ju mer information som finns desto mer behövs det journalistiska urvalet. Det är både fel och rätt. Urval behövs. Men publiken struntar för det mesta i om det är journalister som gör det.
Urvalet kan lika gärna komma från grannen eller den gamla gymnasiekompisen. Och denna form av socialt redaktörskap håller helt på att förändra medielandskapet och kommer att fortsätta att göra det. Och här finns en stor möjlighet för professionella medier att lyckas fortsätta att motivera sin existens i framtiden. De måste bara bli bättre på att erbjuda läsarna exakt vad de vill ha…
Läs hela inlägget hos Medievärlden.